Le puse regular para darle un poco de crédito, confieso que me sentí muy mal cuando terminó, sentí que no la había entendido, necesitaba una explicación y eso que había estado atenta. En fín, ahora que leo las críticas de otros lectores no me siento sola. Me dieron ganas de mirarla de nuevo... para entenderla o entender su final, pero la verdad no creo que valga la pena, si tienen ganas de mirarla no sesaquen la duda, tampoco es desastrosa.

Para ser una pelicula ganadora del oscar a mejor film me parece muy mala, lo unico destacable es la actuación de malo de Bardem es uno de esos villanos que te queda grabado en la memoria (para mi es el actor principal de la película aunque le dieron el oscar de actor de reparto). El resto del elenco no alcanza a tener una buena interpretación. El guión es flojisimo nunca entendi que quiso hacer el que encontro el dinero al volver a darle agua al tipo despues de tantas horas, y luego porque no se fujo fuera dle estado con la mujer y la plata sin dar tantas vueltas, realmente dificil de entender Tommy Lee realmente la aburre cuando aparece en pantalla salvo el chiste de muerte natural despues es sumaente aburrido y no genere interes verlo en pantalla.
Es peor que su actuación como dos caras en Batman forever y eso es decir mucho ya. En definitiva no es nada del otro mando la película y para mi nisiquiera debía estar entre las nominadas a mejor película. Lo mas destacable es Bardem de malo y su forma de matar con armas poco usuales.

la acabo de ver en dvd;me desilusionó; eperaba más de los Coen, y ¡¡qué elenco! Me han dicho que el libro que oporta el guión no es el mejor McCarthy , mejor La carretera; en , fin, dentro de línea Coen me quedo por goleada con Fargo

Bueno...al principio tabamos re entusiamados...de repente se volvio lenta...aburrida...despues q paso algo... un bodrio......
Lo q mejor se destaca es la actuacion de Bardem... el resto...no es novedad.

SÍ, LOS COEN FILMAN MUY BIEN. SÍ, TIENEN ALGÚN TROPEZÓN OCASIONAL, Y ESTE NO ES EL CASO. PERO ¿EL OSCAR? TAMPOCO: LOS COEN TIENEN MEJORES PELÍCULAS QUE ÉSTA, "PETRÓLEO SANGRIENTO" ERA MUCHO MEJOR QUE ESTE FILM, Y AL FINAL PARECE QUE LOS ROLLOS DE PELICULA SE LE CONFUNDIERON A LOS HERMANOS. O TAL VEZ LO HAYAN HECHO ASÍ PARA LLAMAR LA ATENCIÓN Y ENGAÑAR AL PÚBLICO QUE PUEDE PENSAR "QUÉ PROFUNDOS SON ESTOS HERMANOS". EN REALIDAD, LAS IDEAS ESGRIMIDAS EN SUS PELIS CABEN EN UNA CAJITA DE ZAPATOS. PERO REPITO: FILMAN BIEN, NO HAY DUDA. MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES...

Si todavía no la vieron aprovechen, aunque la sala del Opera es mala. De última anótense primeros en la lista para verla apenas salga en video. De lo mejor en cine de los últimos tiempos.

Solo pude resultarle interesante a alguien que le guste las películas raras con contenido de violencia. Demás absténganse por favor!!! (al que le gusta los thriller que se olviden)

el triunfo del mal sobre el bien. Creo que deben haber maneras más entretenidas de relatarlo...es aburrida, pesada, el final colgado. No me gustó.

La pelicula me gustó.
No tanto como pensaba, pero me gustó bastante.
Me da la sensación de que deberia mirarla de nuevo cuando este en DVD y tratar de entender mejor algunos mensajes "profundos".
Definitivamente es para verla, no es plata tirada.

jajjajaj el editor de esta pagina no sabe nada de pelis ....con todo respeto pero le herraron al recomendarla...como un actor que ni tiene dialogo en la peli....puede ganar un oscar?????como cambio el cine!!!!!y usted critico de cine deja mucho que desear....te invito a conocer el cine de verdad.....con mucho respeto

Fue la primera vez que no terminé con una amplia sonrisa con un film de los Coen. Se les cae la película, no lo podía creer. Se les cae, y no logran hacer nada por sostenerla porque, evidentemente, ellos también se fueron al amague con Javier Bardem. EL español se come tanto la película que termina por perderse el verdadero hilo, el leit motiv... El punto al que quieren llegar en los últimos minutos de metraje se habían olvidado de darle el énfasis que necesitaba en lo previo: si, el protagonista es Tommy Lee Jones (brillante), no Bardem, ni Brolin (que también está notable). Pero les pasó como a todos: nos embelezamos con el personaje genial de Bardem y nos olvidamos de que la película se llama, en realidad "no hay lugar (país) para los VIEJOS", no débiles. Es normal que uno quede boquiabierto con el final de Barton Fink, una película onírica y pesadillezca. Esta no es así, el final es forzado, aburrido, estirado, falto de "punch". Increíblemente, ganaron el Oscar por esta película, que es la mas floja que han hecho en su carrera. Sin embargo, no deja de ser buena, el problema es que no alcanza a colmar las expectativas, al menos en lo personal.

Javier Bardem a mi juicio no merece ser considerado como mejor actor.
Ya lo habíamos visto en Mar Adentro en una actuación más destacada que ésta, y podemos concluir que el efecto caracterización (el peinado ése deplorable que tiene el asesino) facilita la composición de un personaje que aparece como siniestro y sin embargo se muestra como inerte y falto de adrenalina en la concreción de sus atrocidades. Salí satisfecho en la medida que fui a buscar violencia y la tuve. Resumiendo: Una película sólo buena con un mensaje realmente desgraciado y triste expresado a través de la sí excelente interpretación del Sheriff. Me gustaría saber si alguien puede coincidir conmigo en algo....Muchas gracias.

Los cohen nunca me parecieron gran cosa, nunca los vi hacer una gran pelicla, en mi opinion claro. Pero igual da para pagar la entrada y verla. No entiendo a los que dicen que es mala.

Los hermanos Cohen le hacen honor a las películas que los caracterizan. Nos muestra lo que sin duda sucede en la frontera entre EEUUAA y México y que no va a poder cambiar. La actuación de Javier Bardem me gustó mucho, daba miedo verlo aparecer, parecía realmente un psicópata.

Me parece que es una película buena en el concepto, pero que falla en algunos pasajes de la misma. Es verdad a la mayoría de la gente le resultó aburrida. Tambien confieso de que al otro dia de verla me empezó a parecer mejor película que cuando salí del cine. (Últimamente me pasa seguido) No es para ganar el Oscar. Excelente lo de Bardem.

Más allá de gustos personales ya que no me impactó, es una buena película. Es cierto que es atípica, tanto en su desarrollo como en su final y lo diferente a veces cuesta. Lo bueno que destaco es lo excelentemente delineado que fue el personaje de Bardem, un asesino a sueldo sin emociones pero además un psicópata con una cínica lógica propia y muy peculiar. Bardem logra trasmitir con su notable actuación el escalofrío de comprender lo siniestra que puede llegar a ser la mente humana y como se puede perfectamente ser "humano" sin realmente "serlo". Esta película no se basa en la acción, es lenta para dar lugar a la reflexión. El personaje de Tommy Lee Jones representa muy bien a la desilusión. Es el espejo en el cual nos miramos todos al darnos cuenta de la terrible condición de nuestra raza. Su personaje aporta lo mejor del guión y creo personalmente que el final es como el personaje:tranquilo, desesperanzado, predecible. No me disgustó, es la vida misma. Igualmente no creo sea una película para el Oscar. Le falta fuerza, le falta contexto, por ejemplo entender mejor la naturaleza detrás del asesino, los por qué. Le falta un poco de trma, es un tanto lineal y muy predecible. No tiene escenas a lo Hollywood de persecuciones maravillosas cosa positiva que no desvirtúa el cometido de la reflexión. Los Coen no son Tarantino pero les reconozco al menos yo, el afán y el talento creativo para llevarnos a territorios áridos para hacernos pensar y a través de la exageración y el absurdo trasmitir la idea de manera reforzada. Véanla. Pero no esperen un policial Hollywoodense, vayan con ganas de reflexionar y sepan que es una película un tanto lenta.

Muy buena película, que si bien la historia parte de una situación inverosimil (a quién se le puede ocurrir encontrar camionetas con drogas y muertos y robarse una valija con 2 millones de dólares, volver al lugar???!!!).
Pero mas allá de situaciones absurdas, es una muy buena pélicula con momentos memorables, y muy entretenida por cierto.
Recomendable.

Muy buena. no se si para el Oscar. Excelente actuación de Javier Bardem.

Las primeras dos horas excelentes, los últimos 2 minutos, malos

Puse que no la vi porque no me animo a clasificarla. La verdad es que no me gustó pero no puedo decir que sea mala. La venía llevando, me resultaba incomprensible que alguien que se movía en forma tan caricaturesca podía matar a displicencia sin que nadie lo agarrara, hasta que llegan esos 20 minutos finales que desarman a cualquiera y te dejan con signo de interrogación. Los 2 diálogos finales de Tommy Lee John no se a que vienen y el final menos.
Leyendo la crónica de la página invita a verla dos veces para entenderla mejor y que te guste. Personalmente la pelicula me tienen que gustar de entrada sino no sirve, no tengo tanto tiempo disponible y segundo, ni a mi mujer ni a mis amigos que fueron con migo los agarro para verla de nuevo ni locos. Realmente no me animaría a plantearselos.
Entiendo que para intelectuales y gente muy inteligente la consideren una obra maestra

Bueno , por fin llegue a verla, "es la mejor pelicula del año "y por ser asi, HABIA QUE VERLA! Que cosa tan extraña, que siendo la pelicula ganadora del oscar, al comun denominador de la gente no le haya gustado, no? No soy la excepcion, tampoco me gustó, se puede rescatar alguna que otra cosa, como por ejemplo la excelente actuacion de Bardem, y por ahi me quedo......
Que pena que uno vaya con tantas expectativas a ver un film, y sienta que sale tan decepcionado........

MUY MALA - ABURRIDA - SIN UN ARGUMENTO INTERESANTE - NO PIERDAS EL TIEMPO - NO VAYAS!

Igual a petroleo sangriento muy buenas actuaciones de bardem y day-lewis pero nada mas que eso ambas peliculas reaburridas

No la recomiendo muy violenta...la gente que salió conmigo del cine y otros espectadores comentaron todos diferentes finales.

Temo en 1 año haberme olvidado de esta película. La calificación de buena puede estar influenciada por su connotación mediática, admito. Muy buena actuacion de Bardem.

MAS ALLÀ DE LA ABUNDANCIA DE "KETCHUP", HAY TODO UN MENSAJE QUE TRASCIENDE LO MERAMENTE MORBOSO O CRUEL.

ES LA ETERNA LUCHA ENTRE EL BIEN Y EL MAL.

ES UNA PELICULA QUE ENCIERRA DIFERENTES, MENSAJES.

ES UNA DE ESAS OBRAS QUE QUEDA EN NUESTRA MEMORIA, Y NOS HACE PENSAR.

Martina sos una idola!

Hacia tiempo que no veia una película tan mala. "Persecución psicótica" tuve que haber sido el nombre de la película. Y tenia, algunas partes del film, menos verasidad que Rambo IV. Aunque de un psicótico, todo es de esperar.
Bueno en resumen, como toda película ganadora de Don Oscar, vaya a saber los intereses detrás de los premios.
Lo único que estuvo bueno fue el POP que hacia años que no comía. jaja

al principio salí furiosa, después me di cuenta que lo que a la mayoría le debe molestar no es el final, sino tener que lidiar con que ese es el mundo en que vivimos, no el del oeste, pero que sí se maneja con esos valores. la poca importancia que tiene la vida humana para algunos. por otro lado en el final no hay nada que entender refuerza la idea no hace falta más nada, el que no entendió que vuelva sobre el título (en inglés) y se le aclara todo. la actuación en general fue excelente, yo destacaría al sheriff, que decepcionó a muchos porque es un héroe decadente, la evidencia de que no hay un superman que nos salve de esta violencia, los sentimientos que despertó en todos los que comentan son justamente a lo que apuntaba el personaje

EL FINAL DECEPCIONA, LA SEGUNDA VEZ QUE LA VI, SE COMPRENDE Y ES UN FINAL LOGICO, EN CONCORDANCIA CON SU COMIENZO, LOS TIEMPOS HAN CAMBIADO PARA PEOR, Y EL SHERIFF CANSADO SE RESIGNA A LOS NUEVOS TIEMPOS, SI HUBIERA TRADUCIDO EL TITULO EN INGLES, COMO"NO ES PAIS PARA VIEJOS", SE COMPRENDERIA MEJOR EL MENSAJE QUE LOS COEN,.... QUE HAN HECHO COSAS MUCHO MEJORES COMO FARGO PRETENDIERON CON ESTA PELICULA. PODRIAN HABER RESUELTO CON OTRO FINAL, E IGUAL MENSAJE.

Què les pasò a los Coen ? Habràn dirigido la pelìcula por mail ? Y el protagonista, con esa cara de boludo, gesto monocorde y caminar cansino, poco, muy poco se parece a un psicòpta. Es muy cierto que todos salimos de la sala con la infinita sensaciòn de haber perdido el tiempo ... y el dinero, claro. Es màs, pude ver a màs de uno, buscando las crìticas de los boletines, como quien busca una explicaciòn o mejor dicho, averiguando si "se habìa equivocado de sala" .... pa tè ti ca !!!!!!!!

La película es interesante, no voy a repetir aquello en lo que concuerdo con los que la calificaron positivamente. Lo que sí voy a expresar, y que también alguien puso algo por ahí, es que resulta lamentable e irritante que le inventen esos títulos a algunas películas como ésta, no sé como los productores lo permiten. Y en este caso no es un tema menor, porque el verdadero título, que es "no es país para viejos", resulta menos hollywoodense pero expresa mucho de la película, y hasta puede aportarle a aquellos tan indignados porque la película no presenta un mensaje claro y un final concreto, acostumbrados a guiones del estilo al cual apunta esa denigrada conversión del nombre.

esta muy bien la peli.. igual no era para ganar como mejor peli ni a palos.. petroleo sangriento es bastante mejor..

Es una peliculla que trasciende lo meramente visual, para internarse en el eterno tema del Bien y del Mal.

Una acalaracion, cuando fui a verla el dia jueves 20 de marzo . hora 17 y 30 imprimì la promocion con el Dto.

Cuando presento en la cja el cupon , me dice la cajera que con el cupon me tiene que cobrar $80.-, pero sin el mismo , la entrada me costaba $70--y logicamente deje la tal promocion de lado..es una tomadura de pelo o que?

Nota de La Cartelera:

Estimado Eduardo, de acuerdo a la edad que declarás es muy posible que seas jubilado, ¿cierto? En ese caso claramente te conviene pagar la entrada con el descuento correspondiente como jubilado; la promoción es conveniente para quienes no acceden a ningún otro tipo de descuento. Saludos.

buenisima!!!

La verdad que he visto peliculas del tipo pero esta es lamentable. Fue una perdida de tiempo y plata, larga y sin un final concreto. Malisima no la vean

Una pelicula aburrida, tonta y sin mucha gracia. Aunque hay que reconocerle al Sr. Javier Bardem una muy interesante interpretación. Por otra parte ¿que estaría pensando Tommy Lee Jones cuando aceptó el papel? ¿Es que ya se gastó lo ganado en MIB? En definitiva si no la viste... no pierdas el tiempo.

Bien merecidos todos los premios que gano(en especial el de Bardem) gran pelicula con personajes muy atractivos.

No me gustó el final, no está al nivel del resto de la película.
O de lo contrario yo no supe interpretarlo.

muy buena! pero el final no la case!

creo que es una pelicula que no sobrepasa la barrera de su genero, estoy deacuerdo con la excelente actuacion. carece de un final con reflexion o con lugar a discucion. en general regular.

Perdí el tiempo y los $ 130 que costó la entrada al cine. Pésima, cínica, cruel y aburrida. Yo me hubiera ido a los 15 minutos pero fui con alguien que quería ver cuál era el final... Qué fiasco el final, por favor! Nunca me pasó de estar en una sala de cine donde la gente, finalizada la película, se levantase y saliese sin un gesto en el rostro. Creo que todos coincidimos que no tenía sentido verla. Y un descrédito para el Hoyts, que siempre consideré que en sus salas pasaban buenas películas.

Lamentable la pelicula. el final un desastre! Rescato las actuaciones. Pero REALEMENTE NO PIERDAN EL TIEMPO

Para mí, quienes vieron algo trascendental en esta película se equivocan. El guión no tiene afán de tratar ningún tema de fondo de la sociedad moderna. Es cierto, te hace pensar, porque al final te deja despistado. Pero está hecha para ser una película rara por no seguir los estereotipos clásicos del arte dramático. Punto. Nada trascendente. Muy buenas las actuaciones.

No entendí el final

Tiene una buena dinámica la pelicula, te entretiene. Pero carece de final, es inconcluso, carece de un mensaje.

realmente es lamentable la pelicula ésta.. mas alla de q si fuiste a ver un excelente film. La gente se fue silvando....

No se porque, pero esta película no tiene "La calificación de la mayoría" arriba y por eso me tomé el trabajo de calcular la cantidad de estrellas (en realidad es 3,1). No van a poner más ese concepto ?

Nota de La Cartelera:

Estimado Eduardo, el programa omite dar la calificación de la mayoría cuando ninguna de las opciones tiene una mayoría absoluta (al menos un 30% de los votos emitidos), o cuando hay un empate técnico. Esperamos que sirva la aclaración. Saludos.

Prefiero ver Betty la fea 100 veces antes que volver a ver esta película.
Para la gente que gusta del cine inteligente, no vayan, Para los que les gusta películas entretenimiento menos, (...)

Nota de La Cartelera:

Estimado Andrew, censuramos parte de tu comentario por entender que podía resultar ofensivo hacia otros usuarios de este espacio.

una pelicula que te hace pensar para mi es buena, con una excelente fotografia con una estetica bastante cruda y oscura, con excelentes actuaciones. Violenta si pero no es mas de lo mismo

Me alegro de haberla visto por saber como era, pero me parecio bastaaante aburrida, muy lenta. Hay muchas cosas de la trama q no se explican casi, y el modo en que muere el actor principal es patetico. No fue un desperdicio total, porque igual alguna cosa buena se saca de ella, pero hubo momentos q casi me duermo.

Te hace pensar. Cuestiona el mundo que vivimos. La violencia. Juega con los contrastes. LA vida hoy, la vida hace 20 o 30 años, el comisario con el asesino y con el joven que toma la valija. Una buena triangulación de personajes. La ambición por el dinero la mafia de la droga. El mensaje se comunica. Entretenida.

vamo arriba. Una película con todo para ir a verla y saber de qué se trata. Desde las épocas gloriosas de Sam Peckinpah que no se veía un western urbano así. Grandes actuaciones y una acción descojonante, tío (cono dicen los galaicos)

LO MEJOR QUE VI EN MUCHO TIEMPO DEL GÉNERO, mucho suspenso. LO QUE BUSCA CAUSAR LO ENCUENTRA.
POR ALGO GANÓ EL OSCAR.

Realmente sali totalmente decepcionada se esta pelicula de los Coen; es màs era una decepciòn compartida por todo el pùblico que compartia esa noche la pelicula. Proemtìa al principio y de lala mitad al final ralmente ineplicable ..aburrida..sin sentido... .. realmente SOBREVALUADO TODO MENOS LAS ACTUACIONES..REALMETNE NO PUEDO CREER QUE GANO EL OSCAR DE LA MEJOR PELICULA!!! NO LA RECOMIENDO. GRACIAS.

simplemente me sentí estafada,y cuando vuelva a elegir un peli para ver,veré como hago para cernir la info del marketing estafador,lamento haber gastado dinero en esa pelicula.
suerte que por lo menos ya se me pasa el enojo por la estafa,y suerte que hay un lugar como este para opinar.

Sinceramente creo que aqui opina mucha gente que no sabe nadade cine, lo cual esta bien, porque todo es opinable. De igual manera, eso no me impide irritarme ante comentarios extraordianariamente inocentes, no lo puedo creer. A ver mas cine gente! La pelicula es muy buena, como casi todas las de los Coen, aunque me quedo con Fargo: excelente. Despues, todo lo demas, es opinable y subjetivo, no aporta nada a la critica de la pelicula, que trata un tema de manera genial y coherente, sin moralejas, como la vida misma, y nada mas que eso, solo que hecho en cine de verdad, como obra completa, adaptacion de guion, actuaciones, musica, locaciones, etc. Muchas gracias por dejarme opinar

Pesima, al principal lo persigue un asesino profesional durante toda la pelicula sin exito y lo terminan matando 3 mexicanos que aparecen de la nada y desaparecen al instante, inexplicable. No la recomiendo

Para empezar debo aclarar que no me gustan los Coen y su estilo, lo cual también puede influir en mi opinión, por lo cual la califico como buena aunque para mi es regular.
Coincido con quien escribió que no es necesaria tanta violencia para decir obviedades.
No estoy de acuerdo en cambio con quienes sostienen que quien no entendió el final es porque no entiende nada. NO. Creo que sería mejor aclarar (para que la gente no se quede pensando que es tonta) que NO HAY UN FINAL… Hay muestras de violencia, muchas sin explicación, (cómo por ej. Por qué Bardem persigue a Brolin) que son hechas a propósito, ya que no es necesario más elementos para mostrar la violencia, que aquí está en todas sus formas. Luego, la contracara del Sheriff, que se siente frustrado, pero inspira más lástima que desolación (Tommy Lee Jones, excelente actor) no está en su mejor papel.
Creo que no hay mucha mas vueltas. LA VIDA SIGUE…Y LA VIOLENCIA SEGUIRÁ SIEMPRE Y NO HAY COMO PARARLA ….Y PUNTO.
Tampoco creo que Bardem (otro gran actor) haya compuesto el asesino que “mas miedo” ha generado en la historia del cine. Creo que si da miedo, es porque al verlo aparecer ya se sabe que va a hacer cualquier cosa. A quien lo haya puesto a la altura de un Hannibal Lecter le recomiendo que vuelva a ver el Silencio de los Inocentes.
Me parecieron excelentes las actuaciones de Brolin (que se hace toda la película) y su compañera.
Hollywood va dejando cuentas sin pagar en su momento y después premia como a Scorsesse (por omisión) y ahora a los Coen, y nomina como actor principal a Tommy Lee Jones) por tanta omisión en sus mejores películas.

muy buena pelicula, sobre todo la escena de la estacion de servicio, recomiendo a quienes no vieron fargo, que es de los mismos directores, que lo hagan que creo esta mejor todavia

A PESAR DE QUE EL COMIENZO ES UN POCO ABURRIDO(OJO PARA LOS QUE SABEN QUE SE DUERMEN EN LAS PELICULAS ABURRIDAS),PERO SE DESENLAZA ESPECTACULAR,Y TAMBIEN OJO A LOS QUE ODIAN LOS FINALES QUE NO SE EXPLICAN...

por suerte hay gente que no entiende este tipo de películas...

pues bien, si no le sacan la cabeza a esta película estamos perdidos.
El sherif arranca diciendo que antes lo sotros sherofs no usaban pistolas, y de pronto por pura codicia, dinero y drogas, nos vemos envueltos en un océano de sangre en el cual mueren culpables e inocentes.
Mientras tanto el sehrif ve que el puto mundo que le toca vivir cambio de manera tan drástica que sólo le queda jubilarse. Ya está, ese no es un país para viejos como él. El mundo cambia, y la cosa está cada vez peor. La propia codicia, estupidez humana, el afán de enroquecerse de la manera más fácil, el mundo de la droga que todo lo corrompe, al igual que el vil metal.
Una verdadera obra maestra con uno de los asesinos más despiadados e interesantes que haya mostrado el cine, sin lugar Bardem se anotó en la galería hollywoodense.

gracias y un beso especial a Astrid que es mi ídola.

La verdad es que debi haber leido mejor que el genero es "Crimen", no me gusta ese genero, es muy sangrienta y no hace mas que mostrar violencia y crueldad. Para mi no construye, del punto de vista cinematografico es coherente, pero la vision del mundo que transmite es nefasta y negativa. NO me gusto.

¿"Dialogo final"?¿De que carajo habla esta gente?

Mamarracho.
Lamentable lo de los espectadores: seguir siendo tan giles de mantener a Hollywood.

vamos hermanitos, a cargarnos las pilas che, que ustedes saben.

Me encantó. Excelente Javier Bardem, siniestro y por momentos hasta divertido. Por lo que había leído pensé que el final iba a ser un desastre, no me pareció. Creo que la clave está en lo que dice Tommy Lee Jones. A prestar más atención.

Irma Martinez???? sos vos???? la de Aguada??? la que se fue a vivir a Miami con el marido dueño de la carpinteria? no lo puedo creer soy Betina la hija de Magralia y Lolo, que chiquito es el mundo aca los vengo a encontrar, increible. escribime a bettysoftspot@sicoma.com saludos a todos y Analia se mudo? no la vi mas bueno un besote

En cuanto a la pelicula me gusto pero me perdi un poco jeje excelentes actuaciones eso si, me gusto mas Expiacion: Deseo y pecado creo que se merecia mas el Oscar, es mi opinion

Buena, pero ni por asomo para el Oscar. La generalización de la violencia y la posible existencia de tipos como el personaje de Bardem ciertamente ponen los pelos de punta, y las reflexiones del sheriff "entregado" dan el sabor del deterioro, pero nada más. Y sí, Bardem es la encarnación del mal por el mal, indestructible y "robótico", como dijo alguien en esta página. Pero también este caso, no era para el Oscar. Me gustó mucho más la actuación de Josh Brolin, y ni siquiera rescato a Tommy Lee Jones - estaba tan cansado y desilusionado que parecía hasta apático. La primera mitad del film es muy buena, pero luego la calidad baja - ¿o será que Bardem y su tanque de oxígeno llegan a aburrir un poco? - y a la segunda mitad le sobran por lo menos 20 minutos - cosa que últimamente está aquejando a muchos films, incluso a muchos premiados.

Pelicula rara....distinta....en primer lugar destaco (que fue el motivo de mi eleccion) la actuacion de Javier Bardem... excelente..me encanto...En cambio un poco decadente el sheriff interpretado por Tommy Lee Junior, se nota muchisimo la diferencia de actores...y eso que en el cartel este figura primero que el otro... bueno en fin...
estuve siempre en tension..por lo que el suspenso se mantiene como constante... los silencios, sobre todo en el golpe de dos automoviles al final..me hizo saltar del asiento...
por lo tanto "buena" es una muy buena calificacion.... la de haber sido elegida como mejor pelicula por don Oscar...bueno... ya tenemos una gran cantidad de bodrios como mejores peliculas...
salute

Me encanto, me tuvo en trnsion todo el tiempo. Excelente actuacion de todos los actores

Bueno.... no entendi el final... quizá no le presté la atención debida al "famoso diálogo" Me atrapo bastante hasta ese momento.. en fin... Si tengo oportunidad la veré nuevamente y seguiré sacando conclusiones.
No es de lo mejor que vi pero para pasar el rato esta bien.
Saludos

Me encanto, la vi con mi marido Antonio Medero en Miami, nos gusto mucho a los dos, la actuacion de Bardem es muy buena, tiene bien merecido el premio que le dieron y me da orgullo que sea español como mis antepasados.

Perdon, pero si no entendiste el final tampoco entendiste el principio. Por lo tanto no entendiste la película, porque esperabas ver una película de acción sobre un asesino psicópata encarnado por Javier Bardem, y la película es mucho más que eso. Es una meditación sobre la violencia, narrada por un personaje que se da por vencido ante ella. ¿Qué más hay que entender??

La película sin duda es excelente. Lo que no hay que pedirle es que te deje un mensaje o que te deje pensando ni nada por el estilo. Es una ejecución cinematográfica brillante con todas las letras, me cuesta entender que la gente no entienda el final, la peli empieza y cierra perfectamente. Me cuesta mucho ver violencia en el cine por lo que la dejé para el final, pero realmente está tan bien hecha, no piensen que van a ver torturas ni nada por el estilo, la violencia (que es como muy lineal, no se como explicar) está para describir el personaje del asesino anton chirug (o algo así) que interpreta Bardem de manara espectacular, no hay 2 lecturas está absolutamente notable, y lleva el ritmo de toda la película. Para los que leyeron el libro, los coen lo respetan ciento por ciento.
En resúmen, una peli excelente, una actuación de las mejores, las 2 horas pasan volando porque entre el miedo que te da Bardem, y Brolin escapando se te va el tiempo. Extremadamente disfrutable. ¿Mensaje? ¿moraleja? yo no vi ninguna, disfruté eso sí muchísimo.

Saludos

Descubrí cómo funciona la Academia. El asunto es así: cuando una película es buena, tendrá buena recaudación por la publicidad que se produce por el boca-a-boca; cuando es mala, tienen que 'premiarla' con algún Oscar para que la gente exitista (como yo) vaya.Este comentario -si fuera leído por alguien- no perjudicaría a la industria cinematográfica porque el existismo es una enfermedad incurable.

ABURRIDORA, LARGA, MALA. LO UNICO BUENO ES LA ACTUACION DE BARDEM

Todo lo que sé de psiquiatría (que es bastante) lo aprendí yendo mucho al cine de acción. Me especialicé en psicópatas porque son los que me parecen más traviesos. El diagnóstico es fácil: Es un tipo que hace cualquier desastre y nunca lo agarran. También he visto algunas películas donde un ciudadano común se encuentra con una cantidad de dinero y la vida empieza a complicársele, de tal forma que si un espectador se encuentra una billetera al salir del cine, la devuelva inmediatamente a cualquiera que le diga que es de él. Sugiero ir bien dormidos/as para no cabecear que queda feo.

PAUPERRIMA!!! La verdad... no me pare en el cine y me fui porq no quería quedar como una ordinaria... Pero q cosa tan aburrida!! Javier Bardem al mejor estilo Carlitos Bala convertido en asesino en serie... Pffff.. un fiasco...

no ame de verla creo que es violenta de mas y no aporta al amor aunque es gano el oscar pero yo creo que encantada es la mejor del anio

Que a Hollywood de vez en cuando le gusta efectuar su propio "atonement" y arreglar -en un mal remedo- injusticias pasadas, es algo ya visto antes.
El año pasado se le dió un tardío y no muy merecido Oscar a Martin Scorsese cuando cayeron en cuenta que nunca se lo habían dado. La película premiada no era la mejor.
Este año, la Academia que había hecho la injusticia de no premiar a "FARGO", les otorga ahora este Oscar a los excelentes hermanos Coen.
Pero si profundizamos un poco -a mi humilde enteder- veremos que este film que está en la senda de los Coen no está ni cerca al nivel de FARGO.
Si bien está presente la creatividad y la técnica de siempre, carece de otros valores como los magníficamente presentado por Fargo con una sociedad -donde se criaron precisamente los hermanos- muy rica en su epecificidad cultural y de personas. Acá los directores se quedan regodeándose en las peores de las agresiones y crímenes sangrientos y espeluznantes (cosa que los distinguió siemre)sin mayor aditamento alguno.
Todo se dá en grandes proporciones, en valores absolutos, como si el público nuevo fuera cada vez menos capaz de percibir sutilezas.
Al final se trata de darle cierta perspectiva moral o por lo menos filosófica a la cosa con la visita del Sheriff a su padre. Pero para ser honesto, tal mensaje no lo entendí salvo que fuera para justificar la violencia.
Un punto aparte es la muy buena actuación de Tommy Lee Jones y la de Bardem.

Pero a mi humildísimo entender, parece que la Academia también está perdiendo la capacidad de apreciación de lo sutil y del buen gusto -todo acorde con el nuevo tiempo- y no supo premiar a Atonement, tal vez la única película que llegó al nivel.

No voy al cine tan seguido como antes. Y me encontré con ésta. Que me deja reflexiones contradictorias. La narración visual es excelente... el suspenso es tremendo. Pero a mi edad la muerte gratuita me fatiga mucho. Choqué al final como Bardem, se me puso la pantalla negra. No presté atención al parlamento final del sheriff, pero tengo la idea general. Sin el cierre de la historia perfecto, se armó en mi cabeza -como forma de "adquirirla" racionalmente, en que es una alegoría de la impotencia de una sociedad que queda perpleja por el avance imparable, a lo "Terminator" del Mal, (aquí la droga). Es una película que te deja la cabeza en movimiento por días... Me gustó mucho la actuación de Brolin, la novia, algun veterano de los que aparecen. La escena del perro no les salió tecnicamente bien, se nota que es de cartón en el ataque final. Algunas escenas se van de madre en su lógica, con invento "esto sólo pasa en película a lo Hollywood". Resúmen: pasé terror en algunos momentos! Y para alegorías me gustan las que creen en el amor, en lo positivo del Ser Humano. Como estará EE.UU y el mundo para que esta pelicula de los Coen y el texto de novelista tenga sentido!!!

¡Tanta violencia para decir obviedades! Hay mejores directores, guiones y actores. Bardem, parecía lo que ya han dicho, un robot o un zombie (¿se llevará el Oscar por "cuota hispana"?)

Es una pelicula bien Coen...

Me mantengo firme con Petroleo Sangriento para el Oscar, pero viendola entiendo todo el credito que le dan los criticos..igual no da para Mejor Pelicula..

Bardem hace de zombie..como bien señaliza Figueredo en El Pais de este domingo..y le sale..pero yo no le daria la estatuilla..

Muy buena y el final, ese polémico final no hace más que hacerle honor al título original de la película.
Algunos dialogos excelentes! Grande los Hnos Coen.

Realmente me pareciò un excelente film. Detràs de un relato sencillo realmente se esconde toda una reflexiòn sobre la vida, sus compromisos, sus relatividades. Me gustò mucho el juego de ambigûedades, nos instalan en ciertas convicciones que en segundo se derrumban como castillo de naipes. Nuestra impresiòn de los personajes se va modificando durante la pelìcula quedàndonos con una sensaciòn rara que nos ayuda a pensar una vez acerca de los matices infinitos y contradictorios que hacen a los seres humanos. Creo que los cinco minutos finales tan comentados en esta pàgina son los que verdaderamente permiten el salto al vaciò que da la pelìcula alejàndose de un simple western. El personaje de Bardem es el tal vez el màs espectacular por sus caracterìsticas - pero podrìamos decir que el nivel actoral es muy bueno en general. Realmente la disfruté muchìsimo. Excelente clima , muy buena fotografìa y muy buen ritmo. Para mì no le sobra nada. Me mantuvo al filo de la butaca. Fui a Montevideo Shopping y odiè una vez màs a los ruidosos comedores de pop.

Es una típica película de los hnos. Coen, hasta más desencantada que otras, y con menos humor.
La traducción al español no sólo es incorrecta, sino que quita parte de la sustancia del film.
El personaje de Tommy Lee Jones es el que va haciendo la reflexión de un policial violento, tipicamente Coen; y si, en esta peli, deja entrever mucha más decepción e impotencia, que la protagonista de "Fargo".
Al personaje de Bardem le falta algo, no por su interpretación, que es muy buena, sino por lo que los directores quieren que el transmita y represente.
El final es el correcto....o cabía otro final posible?

IMPRESENTABLE !! COMETE UNA PIZZA Y TOMATE ALGO CON LA PLATA DE LA ENTRADA

Es una excelennte película que vale la pena verla más de una vez. El trabajo de Bardem (asesino) es excepcional, despúes de Hanibal Lecter este va a ser un asesino"famoso".

pelicula complicada si las hay, a mi me gustan los coen, pero esa historia de personaje que persigue a personaje que persigue a personaje, ya esta gastada. A mi me dio la impresion, igual que a uno que opina aca, que faltaba un rollo. Hay dos historias, la de la persecucion de Bardem y la del sheriff. En ningun momento se conectan, ni tienen sentido. Una lastima, yo hubiera hecho la del sheriff solo, la de Bardem es absurda y no se entiende el final. No se, yo pense que algo mal habia en la proyección. Otra cosa: Bardem, vamo arriba, esta duro, duro, cero cambio de registro, cero nada. Evidentemente le daran su oscar por ser hispano nada mas. Una lastima no es mal actor, pero en la pelicula parece un robot.

Impresionante. Un film maduro,de lo mejor de los Coen. No entiendo que tanta discusión por el final. Notable

Salí del cine sintiendo que lo único que había hecho era recostarme en una cómoda butaca a envejecer por más de dos largas horas y con esa sensación que te deja el haber pagado para perder el tiempo. La historia es poco creíble, un personaje estilo Superman, sin mucho asidero, por otro lado un cobarde codicioso, en fin, termina y te quedás pegado a la butaca, lamentando que el embole que ya tenés a esa altura de la película te haya impedido prestarle atención al diálogo final ya que esperabas otra cosa, mejor dicho, esperabas algo, quizás hasta una explicación o una disculpa. Definitivamente o es algo muy profundo que los simples espectadores no podemos comprender o es una película comercial de las tantas por más sellito Cohen que tenga.

La película es impecable en la primera mitad, a partir de ahí empieza a decaer de a poco, con mucho diálogo y menos acciòn, hasta llegar a ese final que todos en el cine, todos, dijeron yyyyy?????. El oscar a mejor actor de reparto, sin dudas para Javier Bardem, que hace un trabajo brillante.

Javier Bardem, excelente actor. Toda la ternura que derrocha en Amor en los tiempos del Cólera se contrapone con este personaje que desde el primer momento te hace correr un escalofrío.
Me atrapó todo el tiempo, pero no me gustó el final.

Ayer deje un comentario aqui y no me subio, no se que ocurrio, me gusto mucho la pelicula, bien los hnos coen

Tiene suspenso que atrapa y un final imprevisible. Nunca imaginé que terminaría así y en general siempre adivino el final por más vuelta de tuerca que sea, es tan diferente que me dejó perpleja.

ES UN POCO CONFUSA, EN CUANTO AL FINAL, NO ME GUSTO

La verdad creo que el comentario de Buchichio esta bien pero personalmente me quedo con el que vi en montevideo.com.uy, de la columna "aquiesencias". Yo la vi este fin de semana y me parecio que quien no entiende el seco final se pierde todo, la superficie o los cimientos de esta peli. Saludos.

No hay "final": Los Coen sutilmente van dejando pistas en la trama y con muy poco (como en "Fargo") crean unos climas impresionantes: planos cortos, poca luz, solo dos actores -en la escena de la cacería Bardem-Brolin en el Motel- y hasta algun toque de humor negro. Muy buena película, definitivamente no es para todo el mundo. Bardem, además, compone el mejor asesino psicópata visto en cine en mucho tiempo.

Muy Buena Película de los hermanos Cohen, realmente una historia bien sencilla y a la vez terriblemente violenta narrada de una forma excepcional, cosa poco común en Hollywood, una dirección espectacular, un guión soberbio, intrigante y que logra mantener la atención del espectador desde que comienza la película hasta su finalización, las actuaciones son todas ellas muy buenas en esta película, sobre todo las actuaciones de Josh Brolin y de Javier Bardem rayan a un gran nivel, la película tiene una gran atmosfera, es realmente implacable e impactante, un cine negro muy bien realizado, casi una joyita, aunque quizá su único punto en contra es su duración, quizá es demasiado larga y si tuviera unos 15 minutos menos de película quizá hubiera sido una película excelente, para los críticos de EEUU fue considerada la mejor película del año, es probable que a cierta clase de espectador la película lo termine aburriendo, pero para quienes apreciamos al cine, sin duda que es una muy buena película que vale la pena verla.... No se la pierdan....

buena película, pero no llega a ser excelente debido a su final, el final hace la diferencia en un film,sea de los hnos.coen o de cualquier otro realizador y ésta no cierra bien.Y no vale el argumento de que no se entendió, no cierra bien y punto.

Muy buena película típica de los hermanos Coen, tiene ese toque de humor negro como en "Fargo", otra película dirigida por ellos.
La actuación de Javier Bardem es excelente, me esperaba un poco más de Tommy Lee Jones, ya que en el pasado había sido brillante en películas como "Blue Sky" y "El Fugitivo".

De lo mejor de este verano,excelente Bardem.

EN TODO EL MUNDO SE PROMOCIONA CON EL VERDADERO NOMBRE DE LA PELICULA, NO ES PAIS PARA VIEJOS, PORQUE AQUI EN URUGUAY SE INVENTAN EL TITULO QUE LES PARECE SIEMPRE!!!1, ME PARECE FALTA DE RESPETO A LAS PELIS Y A LA GENTE, QUIEN ELIGE ESOS TITULOS????

Nota de La Cartelera:

Estimado Pablo, los títulos traducidos no se inventan en Uruguay, sino que los determina la distribuidora a nivel regional, para gran parte de América Latina. Saludos.

Impresionante. Es una película que va mucho más allá de un típico thriller acerca de un terrible asesino. Por el contrario, y muy al estilo de los hermanos Coen, trata temas como el destino y la muerte de manera magistral.
Y quien siente que el final está fuera de lugar o es malo, directamente no entendió nada de lo que la película trataba, y se quedó sólo con la superficie.

Me encantó. La actuación de Javier Bardem espectacular. No es una película para todo público.

Lamentable, una forma inútil de perder dinero y tiempo.

Brillantemente relatada por los hermanos Coen. Muy bien actuada por todo el elenco, destacándose Javier Bardem que cada vez que entra en escena se genera un ambiente de tensión increíble, la rompe. Meditación sobre la pérdida de valores y la violencia en ascenso ya incontrolable dentro de la sociedad.
Los dos puntos que generan controversia son el final y el personaje de Bardem. Sobre el personaje de Bardem me parece brillante personificando la violencia, la muerte, la locura, algo como bien dice el crítico de la página, personificando algo sobrenatural.
Sobre el final me pareció brillante también, desde esos dos jóvenes ayudando a un necesitado por naturalidad y luego cambia a un tono más violento discutiendo por una parte del premio, mostrando cómo es que el ser humano cambia cuando hay plata de por medio, hasta ese último relato de un sueño de un hombre a la antigua, con valores, vencido por tanta violencia, retirado, sin nada que hacer solo esperar la muerte.
Lo único que no me creo es una simple tontería que comete el personaje principal en la noche, que es lo suficientemente frio para hacer una cosa, pero luego aparece con conciencia.......pero es mínimo ante tan buena película, BRILLANTE.

Desastroso final : No habra faltado un rollo? Impecable el resto. Hay que irse 10 minutos antes y entrar a la plaza de comidas con menos gente, no te perdes nada, solo reforzar el mensaje que deja.

Lo mejor en lo que va del año en su género. Actuaciones excelentes, Bardem es impresionante, es un papel muy dificil, ya que el protagonista es un esquizofrénico alguien muy dificil de representar.Pero los otros dos no se quedan atrás , Jones hace su papel impecable. La mitad del cine quedó protestando con el final, pero creo que es el final que corresponde al tema de la película que es: las nuevas caras que el hombre le puso a la violencia ya sea en el desierto o en general.Bardem representa a la sociedad americana y sus formas de violencia, y que yo me haya enterado sigue en ascenso y no decae para nada al contrario cada vez es más loca en sus formas de aparecer.
Estéticamente es bien de los Coen, más que buena. Para mi muy muy recomendable pero para un público que entienda que no es una comedia que te brinda cada "pasito esperable " y en bandeja, es para que pienses un poquito y elabores. El kid para entender el final es "mirar" bien al sheriff y su discurso.

entretenida con suspenso hasta la mitad o poco mas Buena actuacion de Barden, pero no se lucieron ninguno de los demas actores conocidos.- El final, de terror, pensas que se rompio algo en el cine y te quedas esperando, hasta que te das cuenta QUE TERMINO. Me desilusionó bastante, esperaba mucho mas

Impactante.....el unico detalle es el final.....los ultimos 5 minutos del film están de mas.-.......

Otra buena película de los hermanos Coen con actuaciones que encajan perfectamente y crean una atmósfera muy especial entorno a la violencia y al desierto de la frontera Mexicana, algunos podrán criticar el cierre de la película pero no cambia el resultado de la misma

Javier Bardem se roba la pelicula. ES una excelente actuacion, original film, no es para todo el publico, clasico de los hnos. Cohen.